香港足球代表隊

【體路專訊】香港足球總會行政總裁薛基輔先生就今次香港代表隊在2016奧運外圍賽的表現寫上一篇CEO博客文章，全文如下： CEO博客 香港代表隊在2016奧運外圍賽的表現 首先，本人承認香港二十二歲以下代表隊在最近出戰「2016奧運外圍賽」(2016亞洲足協23歲以下錦標賽外圍賽)之表現令人失望，而早前主教練金判坤先生亦對今次球隊的表現致歉。 今天本人與金教練就今次賽事進行了一次面談，並著他在下周內呈交是次賽事的詳細報告，本人集齊所有資料後便會立即進行檢討。待本人完全消化詳細的賽事報告後，便會為今次奧運外圍賽表現作出審視，但有一些個人觀點想在此先和大家分享。 教練以及部分球員曾經指出，沒有安排海外賽前集訓是其中一項令球隊成績強差人意的關鍵因素，此觀點傳媒也有提及。本人不會全盤否定這個說法，因為球隊需要在球場上培養默契和建立團隊精神，然而本人覺得這是一個藉口多於理由。假若有人認為球隊進行數天集宿，便可從一支三場不勝的球隊搖身變為長勝將軍，那只是自欺欺人的藉口。如果事實僅僅如此，相信問題不難解決，遺憾地卻有更多根本的問題需要處理。 在闡述各項問題之前，本人首先要談談有關資金的疑問。讓我們清楚一點，缺乏預算並不是一個沒有海外集訓的主因；近年本會的技術發展部用於香港代表隊的訓練和賽事的費用大幅增加，亦用得其所。下年度的資金將會更高。今年是香港代表隊非常忙碌的一年，有亞洲盃、東亞盃、其他賽事和一場過的比賽，還要加上新一屆香港超級聯賽。今屆香港超級聯賽延遲開鑼，而香港代表隊的賽事亦要加插在頻密賽程的空檔之中。當中很多代表隊賽事是在國際足協的國際賽期之外。要在對球會公平，並保持聯賽的完整性和公眾利益之下，本會不能頻繁地暫停聯賽的賽事，這不是資金的問題，是球員是否有空檔的問題。本會要平衡所有目標，有些目標可能有所衝突，需要作出妥協。這並不是所有人能夠理解，特別是當只從一個角度去看，並沒有考慮到整個情況的時候。 歸根究柢，有更多根本問題必須檢討。 首先，任何認識足球運動的人士都會明白，訓練一個人達致參加國際足球賽事的水平，最少需要十年。參加今次賽事的球員，大部分都是在一九九三年出生，他們發展的黃金周期應為十歲至二十歲之間，即二○○三至二○一三年。雖然未曾身處其中，但本人從不同人士理解到那個時期並沒有太多足球培訓發展；當時的訓練制度未能有效培訓這群球員，因此我無意對他們橫加指責。事實上，這群小伙子對足球充滿熱情，亦為代表香港而努力爭拼，只是在他們的成長之年缺乏有系統的正規訓練以及完善的競賽機會，導致他們在技術、體能以至戰術意識上，落後於鄰近國家地區的球員。他們不可能一夜之間脫胎換骨。作為一個曾經涉足運動發展長達三十五年的人士，請相信我，沒有任何一個海外訓練營能夠解開這個長期癥結。 其他因素包括這群代表隊成員參與訓練和比賽的強度和次數，本土的年青球員未必時常有機會代表球會參加比賽，又不常獲得足夠的強化訓練，這些都是他們所需的。大部分香港超級聯賽球會都會用上所有的外援名額 (在任何單一賽事中，六名外援出現在大軍名單中，而最多四名可以派遣上陣)。除此之外，在眾多球會中，有部分球員被視為本土球員看待，因為他們擁有香港永久居民身份證，但卻不符合代表香港參賽的資格，原因是他們沒有香港特區護照。因此，僅有少數符合代表香港出賽資格的球員參與香港超級聯賽，當中二十三歲以下和擔任核心位置的球員更寥寥無幾，所以香港代表隊教練只能在人員緊絀的名單中作出甄選，再加上部分球會(不是全部)不太願意讓旗下球員參與港隊的常規訓練(或海外集訓)，因此成績自然欠奉。 另一點必須謹記的是，香港精英足球的設施和支援，無論在質素和數量方面依然乏善足陳。我們能否獲得專用的培訓中心，以及專門的體育科學支援，比起過往任何時候來得更為重要。 綜合所述，如果我們真的有資源讓球員參加賽前集訓，本人承認這可能對比賽有幫助，然而我並不認同賽前集訓會對結果帶來明顯的分別，還有更多根本的問題需要解決。在新的足球發展策略方案《力爭上游──萬眾一心》中(可在本會網站找到)，已提及解決這些問題的可行方案，當中包括(此列並非全部方案)： · 興建一個訓練中心 ·…