我想說今屆全運會，賽前當然想拿金牌，但發現真的很難，結果只拿到銀牌，也讓我帶著很多問號返港。
以我作為運動員的知識範圍裡，我們認為球證是球場內地位最高、權力最大，運動員不能質疑他的判決，但今次賽後卻令我感到混淆，混淆了我對欖球規例的對與錯。
讓我先從教練決定要我們打全運會開始說起，很早之前是內地派人來邀請我們出賽，剛好教練想我們在這段期間打一個比賽，加上七欖剛轉做精英項目，又為下屆奧運會項目，又會全運會新增項目，很多有利因素下我們決定參賽。
但在決定參賽後卻遇上連番問題，賽會遲遲不給我們賽期，令教練難以妥善安排其他比賽，最後與亞洲系列賽撞期，港隊要分兩批出賽，實力有影響。其次，賽會對我們球員審批限制很多，曾打過亞運的賀迪（Jamie Hood）竟然不批准打全運，原因只是說沒有回鄉證之類，但缺少了打飛鋒（Fly-Half）這個重要位置，對我們實力也有一定影響。
再撇除外間談論的「黑哨」問題，我覺得今屆全運會的欖球球證是欠缺了些經驗。以上月在預賽，港隊對北京那場為例，那位球證其實我們在亞洲巡迴賽時亦遇過，我們對他的判決早有保留，教練當時也提醒我們球員在場上要好好把握，不然可能會「輸球證」，所以其實已早有心理準備，要打得份外謹慎。
至於，決賽周的比賽，因為港隊每次比賽都很慢熱，首日對遼寧和山東都不在狀態，結果一勝一負；第二日調整過來才打到水準，最後贏到北京。
四強對北京及決賽對山東，是同一位球證，但我只知道他是西班牙人，他背景資料就不清楚，但覺得全運球證對欖球新例都不太熟。另一個小小疑問，為何全運會全用外國球證，連薩摩亞球證也有，要專程從薩摩亞請來為全運會執法？要論山東球員的話，他們身體素質和個人技術其實不錯，但就沒有Game Plan，只打個人。
總結，是「經一事，長一智」，今次全運會是上了一課。