【體路專訊】立法會民政事務委員會今日（13日）討論足總提出的「展望2025策略計劃」，多名立法會議員均再次向民政事務局及足總表達質疑。社福界議員邵家臻批評當局即使足總表現「負負碌碌」及「牛頭唔搭馬咀」下仍然繼續批出撥款，公民黨的陳淑莊亦質疑足總多年來仍未能改善網站設計。民政事務局局長徐英偉指，足總在多項表現目標及指標均達標，「未達標的那些問題也不是很大」，強調當局會繼續監察。
足總早前提出「展望2025策略計劃」，並已獲民政事務局、體育委員會及足球專責小組審視，民政局亦已決定接納後兩者的建議，向足總提供有時限撥款。不過在今屆立法會期中最後一個民政事務委員會上，多名委員仍繼續就足總管治及5年計劃撥款提出多項質疑。
社福界議員邵家臻形容足總是「負負碌碌」，高層在帳委會聆訊的表現亦「牛頭唔搭馬咀」，批評政府在足總愈做愈差的情況下繼續奬勵及批出撥款：「如果我有VAR就當然可以紅牌趕足總離場，怎能繼續有撥款？但現在既然我沒有，就唯有繼續監察政府。」他要求當局加辣監察足總，並引入獎罰機制為足總衡工量值。民政事務局局長徐英偉回應指，足總在上一份5年計劃的33項指標表現非常好：「最終足總有23項達標，但我覺得未達標的那些問題也不是很大，因為有不少是如何加強教練及網絡宣傳等。我們會繼續監察，如果足總做得不好的話我們會減少預留撥款。」足總不達標的表現指標及目標包括部分合資格教練人數、部分球證人數、港超聯平均入場人數、足總網站平均點擊次數及會員數目等。
早前在帳委會聆訊上嚴斥足總的公民黨陳淑莊指，樂見足總在申請撥款時減少職位資助，並會調整高層人員薪酬，「不會肥上瘦下」。她又指足總網站設計陳舊，質疑經過由鳳凰計劃至今的多年撥款後仍未能達成「足總網站平均點擊次數」的表現指標：「其實網站是很基本、幼稚園的事，但足總網頁設計令人搜尋也覺困難，我之前做資料搜集時也很灰。網站如此不吸引之下又怎能有點擊率？會否有些互動等？」
徐英偉指足總過往市場推廣有正面成果，舉例指贊助商廣告收入過去數年逐年漸加10%，網站瀏覽人數亦由2013至14年的40萬上升到去年度的60萬：「當然增加人次後，大家的期望及要求都提升，我相信足總都會在市場推廣上找尋一些有新思維的年青人做這些建議。」足總秘書處總幹事袁文川稱認同陳淑莊的建議，直言足總網頁歷史悠久：「我們的網頁應該都有十多年歷史了，當中都沒有甚麼⋯⋯我們在內部問題可能是在這方面欠缺一個專人去處理。」他又指足總近年在推廣上遇到不少問題，希望透過支持青訓及球會提升港超聯吸引力。
醫學界陳沛然就關注球場不足的問題，指足總建議由球會負責青訓工作，但足球專責小組卻認為現階段未具備充分條件討論增設更多的足球訓練中心的建議：「其實現時18區中很多區的球場數目都未達標，足總的球會訓練中心構思及模式是如何？」足總主席貝鈞奇重申，足總鼓勵港超聯球會自己建立梯隊培訓青年球員，但同時康文署亦需要有場地配合：「我們會積極與康文署商討如何分配球場，究竟是否有這麼多球場讓球會做青訓，也要做好計劃。」
對於陳沛然指即使賽馬會傑志中心亦曾面對被收地及長遠規劃問題，體育專員楊德強透露，過往有傑志以外的球會希望覓地興建訓練中心：「不過主要也是地皮的問題，如果有適合的地方，球會可以直接聯絡民政事，我們會再諮詢足總及地區的意見。」陳沛然直言：「在香港覓地基本上沒甚可能。」楊德強認同覓地的難度，但強調局方在政策上支持足總及球會的計劃。
邵家臻、陳沛然及陸頌雄在討論完結前提出3項動議，包括要求民政局在撥款協議中加入賞罰機制、要求民政局在未來一年於足總董事局中加入球員及教練等不同持份者，以及要求進一步加強青訓、女足及草根足球的資助，獲在席議員在沒有反對下通過。
在早上的會議前，球迷組織撐場大聯盟聯絡人陳智聰，聯同元朗區議員方浩軒及早前宣布參選體育、演藝、文化及出版界立法會選舉的周小龍，向多名委員會成員遞交聯署及意見書，促請改革足總董事局，並讓公眾、民政局和立法會得以監察。周小龍指以往擔任網球總會會長時曾改革董事局，質疑足總為何未能做到，並指足總會長與港協暨奧委會會長同為霍震霆，批評對方無意改善管治。
圖、文：麥景智